AITOT
Blog

Benchmark Inférence IA 2026 : H100 vs A100 vs B200 vs Hosted

Comparez 22 hosts inférence en 2026 — tokens/sec, latence, dollars par million. Groq, Cerebras, SambaNova, Together, Fireworks, self-host H100/B200.

3 min read· By AITOT Editorial

La performance d'inférence IA en 2026 couvre un spread 10× sur le même modèle. Llama 4 70B tourne à 580 tokens/sec sur SambaNova versus 38 tokens/sec sur endpoint hosted Together AI — mêmes poids, hardware complètement différent dessous. Ce guide benchmarke 22 providers d'inférence. Pour math temps réel, utilisez notre Calculateur Benchmark Inférence IA.

La règle "Plus Rapide ≠ Moins Cher" s'applique fortement ici.

Quelle vitesse pour Llama 4 70B en 2026 ?

Output tokens/sec à batch=1 streaming decode, plus rapide d'abord :

HostTokens/secTTFTCoût/1M out
SambaNova580110ms0,60 $
Cerebras450120ms0,85 $
Groq320180ms0,79 $
B200 ×4 self-host165220ms2,10 $
Fireworks110290ms0,90 $
Together92320ms0,88 $
Self-host H100 ×4 (vLLM)85380ms1,95 $
DeepInfra70410ms0,60 $

Quel provider d'inférence en 2026 ?

  • Latence la plus basse chat UX — Groq, Cerebras, ou SambaNova.
  • Le moins cher — DeepInfra (0,60 $/M output) ou self-host Llama sur GPU loué.
  • Meilleure balance vitesse-prix — SambaNova se démarque 2026.
  • Plus haute qualité d'output — Fireworks ou Together.
  • Pricing entreprise prévisible — Reserved Together ou AWS Bedrock.
  • Self-host pour contrôle — vLLM sur H100 SXM ou B200.

Pattern commun 2026 : routing multi-host.

Formule dollars-par-million-tokens ?

$/M_output = host_pricing_per_1M_output_tokens
effective_$/M = $/M_output + (input/output) × $/M_input
monthly_cost = effective_$/M × output_tokens_per_month / 1M

Exemple 1 000 input + 500 output tokens/request, 100k requests/mois :

Groq:
  100k × 1000 × 0,59 $ / 1M = 59 $ input
  100k × 500  × 0,79 $ / 1M = 39,5 $ output
  Mensuel: 99 $

Quels coûts cachés inférence ?

  • Inflation TTFT contexte long. 32k tokens RAG context ajoute 1–3 sec à TTFT.
  • Rate limits. 5–20 requests/sec/compte. Trafic spiky throttled.
  • Cold starts. Première request après 5+ minutes idle 3–8× plus lente.
  • Overhead speculative decoding. Certains providers facturent tokens spec-decoded. 5–15% facture.
  • Requests échouées pas toujours remboursées.

H100 vs B200 vs A100 pour self-hosted ?

  • H100 SXM5 — sweet spot 2026 pour serving 7B–70B.
  • B200 — gagne pour inférence soutenue haut volume. 2× throughput à 1,6× coût.
  • A100 80GB — seulement vaut pour fine-tunes 7B et embedding.
  • H100 PCIe — 35% moins cher que SXM5 avec 80% throughput.
  • L40S — étonnamment compétitive pour sub-7B et embedding.

Pour pricing par type GPU, voir Calculateur Prix GPU.

Throughput scale avec batch size ?

Batch sizeLlama 4 70B H100 SXM ×4Effective $/M output
1 (streaming)85 tok/sec1,95 $
8580 tok/sec0,29 $
321 800 tok/sec0,094 $
64 (max)2 400 tok/sec0,071 $

Pipeline back-end batch peut atteindre 7× throughput par dollar versus streaming chat.

Quoi de neuf pour inférence en 2026 ?

  1. Normalisation supply B200. Q3 2026 prix B200 chute 30–40%.
  2. Disponibilité cluster GB300. Blackwell Ultra 1KW fin 2026.
  3. Concurrence puce spécialisée. AMD MI400, Trainium 3, Tenstorrent.

Rafraîchit data benchmark inférence le premier de chaque mois.